Μνημόνιο τώρα και στην Κύπρο!

http://www.politis-news.com/cgibin/hweb?-A=216891&-V=articles

Episis kati pou epsarepsa

ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΧΡΗΣΤΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ, ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΔΗ.ΣΥ., ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ- ΣΥΜΦΩΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΥΡΩ 02/03/12



Σε δηλώσεις του στη Βουλή, ο Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης, ανέφερε ότι το Σύμφωνο για το Ευρώ (Euro Plus Pact) φέρνει ανατροπές σε μια σειρά θεμάτων που αφορούν κυρίως την Ευρωζώνη.

Οι αλλαγές, είπε, εντοπίζονται στα θέματα της ανταγωνιστικότητας, της προώθησης της απασχόλησης, της βιωσιμότητας των δημόσιων οικονομικών, καθώς και στην ενίσχυση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας.

Πρόσθεσε ότι η Κυπριακή Δημοκρατία ανέλαβε πολύ σοβαρές δεσμεύσεις έναντι του Συμφώνου, οι οποίες θα επηρεάσουν την καθημερινότητα του πολίτη σύντομα, και μίλησε για έλλειψη προετοιμασίας σε επίπεδο κοινωνίας, πολιτικού συστήματος και δημοσιονομικών δεδομένων.

«Αλοίμονο στον Υπουργό Οικονομικών της επόμενης πενταετίας», ανέφερε ο κ. Στυλιανίδης, λέγοντας ότι θα αποτελέσει το κύριο πρόσωπο για την εφαρμογή των αναπόφευκτων προνοιών του Συμφώνου.

Η Κυβέρνηση, συμπλήρωσε, έχει την ιστορική ευθύνη να προετοιμάσει την κοινωνία και το κράτος για την αντιμετώπιση της μεγάλης ανατροπής που έρχεται.

Οπως είπε, η μόνη επιφύλαξη που σωστά εξέφρασε η Κύπρος έναντι του Συμφώνου αφορά τα θέματα της φορολογίας των εταιρειών. Ανέφερε, όμως, ότι στα υπόλοιπα θέματα «αλλάζει πλήρως η ζωή μας».

Ανέφερε ότι με το Σύμφωνο εισάγεται ένα αυστηρό δημοσιονομικό πλαίσιο, στο οποίο θα πρέπει να κινηθεί η Κύπρος, ενώ συμπλήρωσε ότι η συμφωνία επιβάλλει ακόμη και συνταγματικές αλλαγές σε θέματα δημοσιονομικής εξυγίανσης.


ETA!

Προσωπικα πιστευω οτι καλο θα ηταν για τον χωρο της αριστερας να αρχισει να επεξεργαζεται αντιπροτασεις οσον αφορα το θεμα της οικονομιας. Δυνητικα συμπεριλαμβανει και το ΑΚΕΛ, πρακτικα οχι μιας και προσωπικα τα τελευταια 30 χρονια δεν εχω ακουσει το ΑΚΕΛ να εκφραζει σε οποιανδηποτε μορφη αριστερο λογο, ποσο μαλλον να εφαρμοζει αριστερη πολιτικη. Οποτε αυτε αυτες οι αριστερες προτασεις πρεπει να ερθουν απο τον αντιεξουσιαστικο χωρο και τον χωρο της ριζοσπαστικης αριστερας.

Προφανως και για ανθρωπους οι οποιοι ειναι εξ' ορισμου εναντια στο καπιταλιστικο συστημα οποιαδηποτε προταση περα της ανατροπης του συστηματος ειναι ρεφορμισμος. Το κακο ομως ειναι οτι πρακτικα δεν υπαρχει στην Κυπρο αυτο που ονομαζεται παραδοσιακα "ρεφορμιστικη αριστερα" και αυτο που επιτελειται σε παγκοσμιο επιπεδο -και συντομα και στην Κυπρο- ειναι οι καταργηση του κοινωνικου κρατους. Καλο ειναι να θυμομαστε οτι οποιαδηποτε μορφη κοινωνικου κρατους (συνταξεις, συλλογικες συμβασεις εργασιας, επιδοματα σε φτωχα στρωματα της κοινωνιας κτλ) υπαρχει αυτη τη στιγμη ειναι οι μικρες νικες των αγωνων του λαϊκου εργατικου κινηματος (δηλαδη της αριστερας) εδω και εναν αιωνα. Συνεπως ναι μεν ο αγωνας δεν τελειωνει μεχρι την πληρη ανατροπη του καπιταλιστικου συστηματος (και για μενα ως αναρχικος την καταργηση καθε ειδους εξουσιας) αλλα εδω μιλαμε για καταργηση των κεκτημενων του λαου, οποτε δεν θεωρω αδοκιμη την υπαρξη ακομα και φαινομενικα ρεφορμιστικων προτασεων.

Ενα τετοιο παραδειγμα ειναι την κριση να πληρωσουν οι πλουσιοι ή δεν θα πληρωσουμε ΕΜΕΙΣ την κριση ΤΟΥΣ. Ας αφησουμε στην ακρη το γεγονος οτι ο πλουτος ειναι η συσσωρευση της υπεραξιας των πολλων στα χερια λιγων αρα ειναι εν γενει λαθος, ας δεχθουμε την αρχη του καπιταλισμου οτι ο οποιοσδηποτε αμοιβεται με βαση τις ικανοτητες του, ας αφησουμε στην ακρη και την διαφθορα και ας δεχθουμε οτι ζουμε σε ενα ομορφο κοσμο αγγελικα πλασμενο οπου οι πλουσιοι ειναι πλουσιοι επειδη ηταν πιο δουλευταραδες και πιο ικανοι απο οτι οι υπολοιποι, και ας παρουμε με απλα μαθηματικα, την μειωση των δαπανων που απαιτειται για την μειωση του δημοσιονομικου ελειμματος.

Δεν υπαρχει λογος να αναφερθω στους ακριβεις αριθμους του ελειμματος, και ας παρω και ως δεδομενο οτι σε αυτον τον ομορφο κοσμο οι κυβερνωντες εχουν μειωσει οσο ειναι δυνατον τα υπολοιπα λειτουργικα εξοδα, π.χ. εχουν επενδυσει σε ανανεωσιμες πηγες ενεγειας και η ομορφη μας χωρα εξαρταται στο ελαχιστο απο το πετρελαιο και μενει ως μοναδικη λυση η μειωση των εξοδων που δινονται σε μισθους κατα 20% γιατι αλλιως θα χρεωκοπησουμε και θα πεινασουμε ολοι.

Οποτε οπως μας ενημερωνουν ηδη σιγα σιγα, καποιος μπορει να πει οτι το δικαιο θα ειναι να μειωθουν τα εισοδηματα ΟΛΩΝ κατα 20%. Εγω προσωπικα αυτο το θεωρω τελειως αδικο και ας εξηγησω γιατι:

Ας πουμε οτι σε αυτον τον ομορφο κοσμο του 100 κατοικων, οπου οι μισθοι δινονται σε 14 δοσεις (12 μηνιαιες και με 13ο και 14ο μισθο χριστουγεννα και πασχα για να τα καταναλωσεις σε δωρα κτλ) 1 ανθρωπος εχει εισοδημα 1.000.000 τον χρονο (70000 τον μηνα με 14 μισθους -δεν ειναι εξωπραγματικο νουμερο, τοσο ηταν το ετησιο εισοδημα του πρωην υπουργου οικονομικων Σταυρακη οταν ηταν στο δοιηκητικο συμβουλιο της τραπεζας Κυπρου οπως δηλωσε ο ιδιος στην τηλεοραση και τοσα περιπου επαιρναν και τα υπολοιπα μελη του συμβουλιου παλι συμφωνα με τον ιδιο-) 3 ανθρωποι εχουν εισοδημα 300.000 τον χρονο (20000 τον μηνα -παντα 14 δοσεις- καπου τοσα ειναι τα εσοδα των γενικων διευθυντων των υπουργειων, των τραπεζων κτλ) 6 εχουν εισοδημα 100.000 (7000 τον μηνα, π.χ. υψηλα αμειβομενοι δημοσιοι υπαλληλοι ή υψηλοβαθμα στελεχη διαφορων οργανισμων ή συμβουλιων) 25 ανθρωποι παιρνουν 50.000 τον χρονο (περιπου 3500 τον μηνα) 45 παιρνουν 25000 τον χρονο (περιπου 1700 τον μηνα) και 20 με εισοδημα 10000 τον μηνα (700 ευρω τον μηνα). Συνολικοι μιαθοι 5 εκατομυρια, και κατα κεφαλη εισοδημα 50 χιλιαδες. Οποτε, θελουμε να εξοικονομισουμε 1 εκατομυριο, αρα κανουμε συνολικη μειωση μισθων 20%.

Αν και αυθαιρετοι οι αριθμοι δεν απεχουν πολυ απο την πραγματικοτητα, στην Κυπρο το 10% του πλυθισμου εχει εισοδημα πανω απο 70 χιλιαδες τον χρονο ενω το 10% εχει κατω απο 10 χιλιαδες απο τα επισημα στοιχεια, με κατα κεφαλη εισοδημα 30 χιλιαδες περιπου και αν μεταφραζαμε τα συνολικα εξοδα μισθων σε πλυθισμο ενος εκατομυριου οπως περιπου η Κυπρος αυτοι θα ηταν γυρω στα 50 δισεκατομυρια.

Αλλα ας δουμε λιγο τι σημαινουν πρακτικα αυτοι οι μισθοι:

20 ατομα παιρνουν 700 ευρω τον μηνα : Καλυπτονται οι απολυτως στοιχειωδεις αναγκες ενος ανθρωπου σε στεγαση και σιτιση
45 ατομα παιρνουν 1700 ευρω τον μηνα : Μπορουν να αγορασουν και ενα αυτοκινητο και να πανε και μια βδομαδα διακοπες στην Παφο ή τον Πρωταρα
25 ατομα παιρνουν 3500 ευρω τον μηνα : Χτιζουν και ενα σπιτι παιρνουν ενα καλο αμαξι και στελνουν και τον μικρο στην αγγλια να σπουδασει.
6 ατομα παιρνουν 7000 ευρω τον μηνα : Αγοραζουν και ενα διαμερισμα να ενοικιαζουν (καπου πρεπει να μενουν αυτοι που παιρνουν 700 ευρω) και πανε και διακοπες μεχρι τις Σεϋχελες μια φορα το χρονο.
3 ατομα παιρνουν 20000 ευρω τον μηνα : Αγοραζουν και ενα εξοχικο στην Μυκονο, πεταγονται και στο Λονδινο για ψωνια το σαβατοκυριακο μια φορα το τριμηνο, και στελνουν και τον κανακαρη στο Χαρβαρντ για να σπουδασει.
1 ατομο παιρνει 70000 ευρω τον μηνα: Απλως δεν μπορω να φανταστω πως μπορει να ξοδεψει τοσα λεφτα... Ποσες φορες να ταξιδεψει πρωτη θεση στην Νεα Υορκη και να μεινει στην προεδρικη σουιτα του Ριτζ στο Μανχαταν σε ενα χρονο; (αυτο να κοστιζε κοντα στις 100.000 για μια βδομαδα; )

Με 20% μειωση για ολους αυτο σημαινει οτι:
20 ατομα παιρνουν 570 ευρω τον μηνα: Θα αποκτησουν αξιοζηλευτη σιλουετα οι τυχερουληδες αφου δεν θα εχουν να φανε...
45 ατομα παιρνουν 1400 ευρω τον μηνα: Μαλλον θα πρεπει να πουλησουν το αυτοκινητο γιατι δεν βγαινει αλλιως με το δανειο για το σπιτι...
25 ατομα παιρνουν 2800 ευρω τον μηνα: Ισως το Mercedes CLK να μην ειναι και τοσο καλη ιδεα...
6 ατομα παιρνουν 5700 ευρω τον μηνα: Και μια βδομαδα στο Μπαλι δεν ειναι ασχημα...
3 ατομα παιρνουν 17000 ευρω τον μηνα: Ψωνια στο Λονδινο μια φορα τον χρονο...
1 ατομο παιρνει 57000 ευρω τον μηνα: Θα πρεπει να ταξιδεψει bussiness class στην Νεα Υορκη για πρωτοχρονια...

Οποτε ειναι προφανες οτι μια λυση που ωθει ενα 20% των ανθρωπων στην εξαθλιωση και ενα επιπλεον 45% να εχει τα βασικα και κατι παραπανω, σιγουρα δεν ειναι δικαιο.

Αντιθετα, εαν το 1 ατομο που παιρνει τωρα 70000 τον μηνα εχει 50% μειωση μισθου, θα εχει ενα εισοδημα 35 χιλιαδες τον μηνα, οι 3 που παιρνουν 20 χιλιαδες τον μηνα εχουν 30% μειωση μισθου θα εχουν εισοδημα 15 χιλιαδες, οι 6 που παιρνουν 7000 20% μειωση μισθου θα πανε στις 6000 και οι 25 που παιρνουν 3500 εχουν 10% μειωση θα πανε στις 3200, ενω τα υπολοιπα 65 ατομα δεν εχουν καμια απολυτως μειωση, τοτε εξοικονομουνται τα ιδια ακριβως χρηματα.

Η διαφορα ειναι φυσικα οτι με την ποσοστωση των μειωσεων εισοδηματων, δεν υπαρχει ουσιαστικα καμια απολυτως παρενεργεια στο καλο μας συστημα, οι πλουσιοι θα εξακολουθουν να ειναι πλουσιοι και να παιρνουν σε ενα μηνα περισσοτερα απο οσα παιρνει ενας απλος εργαζομενος σε ενα χρονο και δεν θα αλλαξει το βιωτικο επιπεδο κανενος, ουτε θα "φωναξει" και κανενας...

Το αστειο βεβαια ειναι οτι αυτη η προταση θεωρειται και "ριζοσπαστικη" ενω στην πραγματικοτητα, πιο ρεφορμιστικη προταση απλως δεν γινεται. Και δεν μιλαμε για καμια σπουδαια ανακαλυψη μου, ακομα και ο Soros (που αγοραζει την Κυπρο ολοκληρη κυριολεκτικα) εχει πει κατι παρομοιο, οποτε πως ειναι δυνατον σε ολοκληρο τον κοσμο να μην εχει εφαρμοστει αυτο το απλο ρεφορμιστικο σχεδιο που ουτε κοινωνικες αναταραξεις θα φερει ουτε θα ξυπνησει καμια συνειδηση;

Η απαντηση ειναι απλη:
Αυτοι που παιρνουν τις αποφασεις σε οποιοδηποτε επιπεδο (υπουργοι, δοιηκητες τραπεζων και οργανισμων, γενικοι διευθυντες, βουλευτες ακομα και οι προεδροι των συνδικαλιστικων οργανων) ανηκουν σε αυτους που θα πρεπει να υποστουν τις μεγαλυτερες μειωσεις αρα δεν εχουν κανενα λογο να το κανουν απο μονοι τους. Ο μονος τροπος να γινει ειναι να επιβληθει κατι τετοιο απο τους πολλους στους λιγους. Δηλαδη να υπαρχει ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Αλλα αυτο μαλλον δεν ειναι και τοσο ρεφορμιστικο....