παραδοχή από λοχία αστυνομίας ότι έχουν δημιουργήσει κατάλογο αναρχικών!

Η ουσία της υπόθεσης καταδίκης και φυλάκισης του…. pishipilli…. παραδοχή από λοχία αστυνομίας ότι έχουν δημιουργήσει κατάλογο αναρχικών!!! παγίδευση από την αστυνομία.


Με αφορμή μια ερώτηση που μου έκανε η αγαπητή Disdaimona στο προηγούμενο κείμενο που αφορούσε το γράμμα από την φυλακή έγραψα και την ουσία της υπόθεσης αυτής και είναι καλό να παρατεθεί σε ξεχωριστό κείμενο:

ο …… πισπιλλίς καταδικάστηκε σε 8 μήνες φυλάκισης

η ουσία της υπόθεσης αυτής όμως είναι αλλού
και θα παραθέσω κάποια στιγμή όταν υπάρχουν και τα πρακτικά της δίκης όλα τα στοιχεία

η ουσία είναι ότι ο άνθρωπος αυτός παγιδεύτηκε από την αστυνομία λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων κάτι που τέθηκε με ατράντακτα στοιχεία στο δικαστήριο

απλά θα σου πω ότι ο αστυνομικός που ήλθε να κατατέθεσει στο δικαστήριο ο ενας εκ των δύο προέβηκαν στην σύλληψη ( ο άλλος αστυνομικός αν και ουσιωδέστατος μάρτυρας δεν έδωσε καν κατάθεση και ούτε κλήθηκε από την κατηγορούσα αρχή κάτι που σύμφωνα με την υπόθεση φούρναρης αλλά και πέγκερος είναι αρκετό για να ρίξει την υπόθεση)

ο αστυνομικός αυτός λοιπόν ενώ αρχικά υποστήριζε ότι δεν γνώριζε τον κατηγορούμενο ποιος ήταν το όνομα του κλπ κλπ

παρόλαυτά αμέσως μόλις τον συνέλαβαν και ενώ ο κατηγορούμενος έκανε χρήση του δικαιώματος του να παραμείνει σιωπηλός χωρίς να τους πει απολύτως τίποτα

παρόλαυτα ο αστυνομικός στην κατάθεση που έγραψε την ίδια νύχτα έγραψε το ονοματεπώνυμο του κατηγορουμένου τον τόπο διαμονής του με πάσα λεπτομέρεια, πόσο χρονών είναι και το….. επάγγελμα του!!!!!!!!

όταν ρωτήθηκε καλά, αφού μας είπες τώρα ότι πρώτη φορά τον είδες και δεν γνώριζες ποιος ήταν και ο ίδιος δεν σας είπε απολύτως τίποτα
πως γνώριζες όλα αυτά τα στοιχεία;;;;;;

………………………………………………. ξεροκατάποση…… εμμμμ….. μόκο το παλληκάρι……….τρεμάμενη φωνή…. εμμμ …….

συνέχεια……. αλλαγή θέματος άλλες ερωτήσεις………. ξαφνικά υποβολή προς τον αστυνομικό ότι ο μόνος λόγος που γνώριζε τα στοιχεία του κατηγορούμενου είναι ακριβώς γιατί τον παγίδευσαν επί σκοπού και γνώριζαν πολύ καλά ποιος ήταν λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων……

απάντηση:
λόγω της δουλειάς μας…. είναι η δουλειά μας να γνωρίζουμε πρόσωπα και καταστάσεις
ο κατηγορούμενος ανήκει στον κατάλογο με τα αναρχικά πρόσωπα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΟΤΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΑΝΑΡΧΙΚΑ!!!!!

ντόιγκκκκκκκκκκκκκκκκκκκ
καλά, η δουλειά σας είναι αστυνομικός, αστυνομικός της ΥΚΑΝ, προηγουμένως μας είπατε ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει ξανααπασχολήσει την ΥΚΑΝ
λέτε παρολαυτα ότι λόγω της δουλειάς σας γνωρίζετε πρόσωπα και καταστάσεις

αφού ο κατηγορούμενος με δικη σας παραδοχή δεν σας είχε ξαναπασχολήσει γιατί τον γνωρίζατε;
εμμμμ…………………….

εξόσων γνωρίζω η ιδεολογία του αναρχισμού είναι απλά μια ιδεολογία, δηλαδή κάποιος έχει τα συγκεκριμένα πιστεύω, είναι τα πολιτκά του φρονήματα

και εξ όσων γνωρίζω το να πιστεύει κάποιος σε μια ιδεολογία ακόμη ευτυχώς δεν είναι παράνομο!!!

άρα πως το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι αναρχικός ενδιαφέρει την αστυνομία;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

εμμμμμμ…………………μόκο το παλληκάρι…….
και αλλάζει τροπάρι
στην κύπρο που είμαστε, ο κόσμος είναι λίγος και όλοι γνωριζόμαστε μεταξύ μας……. κλπ κλπ

κάποια πολύ σημαντικά στοιχεία

δύο ήταν οι αστυνομικοί οι οποίοι προέβησαν στην σύλληψη του

και οι δύο αποτελούν τους πιο ουσιώδεις μάρτυρες κατηγορίας

το σημαντικότερο οπλο που έχει υπεράσπιση για να αμφισβήτησει τις κατηγορίες και να πλήξει την θέση της κατηγορούσας αρχής

είναι η αντεξέταση των μαρτύρων κατηγορίας
δηλαδή η ανεύρεση αντιφατικών σημείων και στοιχείων στις μεταξύ τους καταθέσεις αλλά και των αντιφάσεων μεταξύ του ίδιου μάρτυρα κατηγορίας με την γραπτή του κατάθεση

η αντεξέταση από το εδώλιο του μάρτυρα είναι το ιδχυρότερο όπλο στα χέρια της υπεράσπισης αφού ζωντανά μπορείς να πλήξεις την αξιοπιστία του και να αναδείξεις τα ψέματα που λέει

το ανώτατο δικαστήριο σε σωρεία αποφάσεων του έχει αποφανθεί επανειλημμένως ότι όταν η κατηγορούσα αρχή δεν καλεί ουσιώδη μάρτυρα κατηγορίας και στερεί ως εκ τούτου από την υπεράσπιση αυτό το ισχυρότατο όπλο
και ιδίως όταν ο ουσιώδης αυτός μάρτυρας είναι εκ της ιδιότητας του απαραίτητος

δηλαδή είναι αστυνομικός και ιδίως όταν υπάρχει ο ισχυρισμός παγίδευσης του κατηγορουμένου από την αστυνομία, ακριβώς όπως στην περίπτωση μας δηλαδή
τότε το δικαστήριο δεν έχει αλλη επιλογή παρά να απαλλάξει τον κατηγορούμενο αφού δεν μπορεί να κάνει υποθέσεις ως προς τα πραγματικά περιστατικά

βασικότατη προς αυτό είναι η υπόθεση

Φουρναρης νς Δημοκρατίας
Ποινική Εφεση 3703 ημερομηνίας 22/10/1978

βάζω ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα το οποίο είναι στα αγγλικά αφού ως γνωστόν ως αποικία που είμαστε μέχρι το πολύ κοντινό 1989!!!! οι δίκες διεξάγονταν στα αγγλικά που γνωρίζει απταίστως τόσο ο κύριος πάμπος που το μηλικούριν όσον και η κυρία αντρούλλα από το πέκκουγιου!!!

“It has been all along the version of the appellant, which was rejected by the trial Court, that he never threw out that revolver at the time when his car was stopped by the police, and that he never offered, while being driven to Limassol, to go back and show the revolver to the police; he did not deny that the revolver was found there in his presence, after he had been driven back to that place, allegedly on the initiative of the police, but he insisted that it must have been left, or put, there by the police or somebody else .

We very seldom, indeed, interfere with findings of fact made by a trial court; when such findings have been based on the credibility of witnesses; but, we do not hesitate ‘to disturb a verdict of guilty, even when it was reached by a trial Court after assessing the reliability of witnesses, if such verdict appears to us to be so unsatisfactory that there is a lurking doubt left in our minds about its correctness (see, in this respect, inter alia, Koutras v. The Republic, (1976) 2 J.S.C. 302*); and, indeed, there does exist in our minds a lurking doubt as to whether this appellant was on that night in possession of the revolver and of the bullets which were found in it. It is very unfortunate, in this connection, that though a policeman was left to guard the place where the appellant was apprehended, and though such policeman remained there all the time until the appellant was brought back and the revolver was found lying at the edge of

the road, this policeman, who could have removed any reasonable doubt as regards the possibility of the revolver having been placed there otherwise than by, and after the apprehension of, the appellant, was not called, or tendered, as a witness at the trial, and no valid reason was given to us why this was not done.

It is not up to us to speculate as to how the revolver was placed at the spot where it was found; nor need we go so far as to accept the allegation of the appellant that he was framed by the police and that the revolver was planted by the police; all that we are concerned with is whether the verdict is satisfactory; in view, especially, of the absence of the evidence of the policeman who was left to guard the place in question and as such evidence constituted an essential element for the purpose of proving the guilt of the appellant beyond reasonable doubt in respect of the offences of possessing the revolver and the ammunition with which it was loaded, we have decided that the safer course is to set aside the relevant convictions of the appellant.

επίσης πολύ βασική επί του θέματος της μη κλήσης βασικού μάρτυρα κατηγορίας άλλου από αστυνομικό ειναι η υπόθεση πέγκερος νς Δημοκρατία Ποινική Εφεση 5735 20 Ιουνίου 1995

http://www.cylaw.org/clr/1995/1995_2_143.pdf

Ποινική Δικονομία — Εκδίκαση ποινικών υποθέσεων — Παράλειψη
της Κατηγορούσας Αρχής να καλέσει μάρτυρα ο οποίος θα βοη- 20
θούσε το Δικαστήριο στην αξιολόγηση της εκδοχής του εφεσείοντα
— Αποστέρησε το Δικαστήριο ουσιώδους μαρτυρίας για την εκδοχή
του εφεσείοντα.

υπάρχουν και άλλα στοιχεία

πχ το μόνο στοιχείο που επικαλέστηκαν οι αστυνομικοί για να συνδέσουν τον κατηγορούμενο με τις γλάστρες με τα φυτά τα οποία βρίσκονταν σε ανοικτό χώρο σε δημόσιο δρομο που είχε πρόσβαση όποιοσδήποτε
ήταν ότι δήθεν χρησιμοποίησε μια μπουκάλα νερού ενάμιση λιτρου άγιος νικόλαος και ότι τον συνέλαβαν την ώρα που τα πότιζε δήθεν

ενάμιση λίτρο μπουκάλα είναι πολύ μεγάλη επιφάνεια

μέχρι το 1995 η αστυνομία όταν ήθελε να συνδέσει καποιον με ένα αντικείμενο έκανε έλεγχο για δακτυλικά αποτυπώματα

αν ανευρίσκονταν αποτυπώματα του κατηγορούενου πχ στην μπουκάλα ο κατηγορούμενος ΣΙΓΟΥΡΑ ήλθε σε επαφή με την μπουκάλα

δηλαδή ΣΙΓΟΥΡΑ την έπιασε την μπουκάλα

εγώ τώρα αν πάρω μια τρίχα από τα μαλλιά της δισδαιμόνας
και την στείλω ταχυδρομικώς στην κολομβία και την τοποθετήσω σε ένα κασόνι που έχει 500 κιλά κοκαινη
και το βρει η αστυνομία και με κάποιο τρόπο έχει δειγμα dna της δισδαιμόνας τότε υπάρχει μαρτυρία ότι ανευρέθηκε dna σου στο κασόνι στην κολομβία και άρα εσύ συνδέεσαι με αυτή την ποσότητα κοκαίνης!!!!!

τρομακτικό ε;

η διαδικασία του dna εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στην κύπρο το 1995
η τεράστια διαφορά του dna δηλαδή του γενετικού υλικού από τα δακτυλικά αποτυπώματα
έιναι ότι τα δακτυλικά αποτυπώματα αποδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο κατηγορούμενος ήλθε σε σωματική επαφή με το αντικείμενο επί του οποίου ανευρέθηκαν τα αποτυπώματα του

ενώ όσον αφορά το γενετικό υλικό αυτό δεν ισχύει
αφού το γενετικό υλικο, το οποίο μπορεί να είναι τρίχα, ιδρώτας, σάλιο κλπ κύταρο του σώματος μας

αυτό είναι πανεύκολα μεταφερόμενο παντού

πίσω στην υπόθεση μας

η αστυνομίας μας ισχυρίστηκε λοιπόν οτι ο κατηγορούμενος με το μπουκάλι του ενάμιση λίτρου πότισε τα φυτά

και όμως δεν έκαναν έλεγχο δακτυλικών αποτυπωμάτων με το οποίο θα ξεκαθάριζε μια και καλή το θέμα της επαφής του με την μπουκάλα!!!!

γιατί άραγε δεν έκαναν; μήπως γιατί δεν τους βόλευε το αποτέλεσμα;

επίσης πάνω σε αυτήν μεγάλη επιφάνεια ΔΕΝ ΑΝΕΥΡΕΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ!!!!!!!

δηλαδή πάνω σε ολόκληρη την μπουκάλα ενάμιση λίτρου δεν βρέθηκε ούτε και ένα τόσο δα κυτταράκι από γενετικό υλικό

άρα αφού το μόνο συνδετικό στοιχείο που έχουν για τον κατηγρούμενο με τις γλάστρες έχει αυτά τα δεδομένα

αλλά μισό λεπτό……………. ανευρέθηκε μέσα στο εσωτερικό του πώματος της μπουκάλας σάλιο του κατηγορουμενου!!!

και όλως τυχαίως το γενετικό υλικό που πηραν οι αστυνομικοί ως δείγμα ήταν σάλιο!!!!!

και μάλιστα στο σάλιο που ανευρεθηκε το γενετικό υλικό ήταν μικτό

δηλαδή υπήρχε συνεισφορά από δύο τουλάχισον άτομα!!!!

δηλαδή αυτός που το τοποθέτησε εκεί!!!!!

ο κατηγορούμενος έφερε και πραγματογνώμονα ιατροδικαστής ο οποίος κατέθεσε το εξής απλό

οι πιθανότητες να μην ανευρεθεί γενετικό υλικό σε μια τόσο μεγάλη επιφάνεια όπως είναι η μπουκάλα του ενάμιση λίτρου είναι πολύ πολύ λιγότερες από το να ανευρεθεί dna, είναι απίθανο σε μια τέτοια επιφάνεια να μην ανευρεθεί ίχνος από γενετικό υλικό

αλλοιώς καταλήγει ο ιατροδικαστής δεν θα υπήρχε λόγος να χρησιμοποιούμε την μέθοδο αυτή!!!!!!!!!!

έχει ήδη καταχωρηθεί έφεση εναντίον της απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου

Επίσης και με αφορμή σχόλιο του φίλου Ζ :

Ζ η απύθμενη υποκρισία αυτών που ελέγχουν τα κράτη και τους ανθρώπους είναι προφανέστατη

απλά κάποια πολύ απλά στοιχεία που είναι ενώπιον κάθε καλόπιστου ανθρώπου για να κρίνει

http://www.healthview.gr/node/12102
6 εκατομμύρια θάνατοι από το κάπνισμα το 2010

θάνατοι από το κάπνισμα 50 χρόνια μετρήσεων – Presentation Transcript
http://www.slideshare.net/qsfnet/50-2338149#text-version

Κάπνισμα και Υγεία
http://www.bestrong.org.gr/el/healthylife/nosmoking/smokingandhealth/

και αυτά με μια πρώτη έρευνα στο γκουγκλ όταν βάλεις “θάνατοι από κάπνισμα”

υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες στοιχεία για τον θάνατο που σπέρνει το τσιγάρο

επίσης με μια πρώτη έρευνα με τίτλο “θανάτοι από αλκοολ” και πάλι εκατοντάδες χιλιάδες στοιχεία

Το αλκοόλ συνδέεται με 1 στους 25 θανάτους παγκοσμίως
http://www.healthview.gr/tag/%CE%B8%CE%AC%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B9-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%BF%CF%8C%CE%BB

Πέντε χιλιάδες θάνατοι οφείλονται σε αιτίες που σχετίζονται με την κατάχρηση αλκοόλ-
Σημειώνεται ότι το αλκοόλ είναι ο τρίτος, μετά το κάπνισμα και την υψηλή αρτηριακή πίεση,

http://news.trikki.gr/ygeia/ygeiathem/19595-2009-09-24-16-01-16
Το αλκοόλ συνδέεται με 1 στους 25 θανάτους παγκοσμίως

αν βάλεις στο γκουγκλ “θανάτοι από κάνναβη”
θα βρεις εκατοντάδες χιλιάδες αποτελέσματα
με πολλά από τα σάιτ να ασχολούνται με το θέμα της αποποινικοποίησης της λέγοντας και παραθέτοντας στοιχεία ότι δεν έχουν παρατηρηθεί ποτέ θανάτοι από την χρήση κάνναβης

πάντως δεν υπάρχει ούτε και μια επίσημη ιατρική ιστοσελίδα και πάντως σε καμιά περίπτωση του παγκόσμιου οργανισμού υγείας που να καταγράφει θανάτους από κάνναβη
σε αντίθεση με το κάπνισμα και το αλκοολ που υπάρχουν σωρεία εκθέσεων ερευνών και στατιστικών από τα εκατομύρια θανάτων που προκλήθηκαν

και όμως το αλκοολ και το τσιγάρο είναι νόμιμα!

ο καθένας ως εκ τούτου μπορεί πανεύκολα να βγάλει τα συμπεράσματα του

επίσης, υπάρχουν χιλιάδες επικίνδυνα φυτά δηλητηριώδη που αν τα φας ή ακόμη και να τα καπνίσεις θα προκληθεί άμεσα ο θάνατος ή θα προκληθεί ανεπανόρθωτη βλάβη στον εγκέφαλο,

γνωρίζω ότι υπάρχει στην κύπρο ενα συγκεκριμένο φυτό που φυτρώνει παντού και ο οποιοσδήποτε μπορεί να το βρει παντού που αν το πιεις τσάι μπορεί να προκληθεί ακόμα και ο θάνατος και στην καλύτερη περίπτωση απλά παραισθήσεις

και όμως αυτά τα φυτά τα δηλητηριώδη είναι νόμιμα

εν πάσει περιπτώσει είναι απλά γελοίο να κηρύσσεις ένα φυτό παράνομο!!!!!!!!!!

πραγματικά είναι γελοίο ηλίθιο και πέραν κάθε λογικής

σκεφτείτε το εξής σενάριο: αν καταστρέφονταν όλα τα παράνομα φυτά κάνναβης αυτόματα η αλυσιδωτή συνέπειε στο οικοσύστημα θα ήταν η απόλυτη καταστροφή

αφού το φυτό αυτό είναι απλά ένα φυτό ανάμεσα σε εκατομύρια άλλα που αποτελούν και την τροφική αλυσίδα για ζώα τα οποία με την σειρά τους αποτελούν την τροφική αλυσίδα για άλλα ζώα κλπ

στην κύπρο η κάνναβη βγήκε στην παρανομία το 1977

μέχρι τότε σε όλη την κύπρο αλλά ειδικά στα παράνομα πλέον χωριά Καννάβια και Κανναβιού το καναούρι χρησιμοποιείτο ως τσάι και καταπραυντικό από χιλιάδες γονείς στα μωρά τους ή και στους ιδίους

χωρίς να είμαι εις βάθος γνώστης του θέματος αυτό που συνάγω από όλα αυτά τα στοιχεία χρησιμοποιώντας την απλή λογική είναι ότι
κάτι κρύβεται πίσω από την παρανομία αυτού του φυτού

“ναι αλλά αν το νομιμοποιήσουν εννα γινουμεν ούλλοι χασικλήες κλπ κλπ ”

ερώτημα: προσωπικά σπίτι μου έχω πολλές μπουκαλες αλκοολ παντώς είδους, ουισκι, βότκα, ούζο, κρασί, ζιβανία κλπ κλπ
αλλά δεν είμαι φυσικά αλκοολικός!!!!!

αλκοολ πίνω μόνο σε κοινωνικές συνάξεις και σε πολύ μικρές ποσότητες

γιατί δεν έγινα αλκοολικός αν και έχω αλκοολ σε αφθονία;

μα γιατί δεν είμαι ηλίθιος πολύ απλά…. ξέρω να το ελέγχω

και η διαφορά μάλιστα του αλκοολ αλλά ειδικά του τσιγάρου από την κάνναβη είναι ότι αυτά είναι εθιστικά ενώ η κάνναβη όχι.



Source: osr55

ξέρεις πόσοι σκοτώνονται καθημερινά και σκοτώνουν και άλλους ανθρώπους
επειδή οδηγούν μεθυσμένοι με ουίσκι που εν νόμιμο όπως διαπιστώνεις στο 2;

άρα εφόσον κρατάς πισινή για την κάνναβη, δηλαδή να παραμείνει παράνομη, η εισήγηση σου είναι να ποινικοποιήσουν το αλκοολ;

γιατί αυτό είναι το λογικό συμπέρασμα που βγαίνει που τούτα που λες

άρα εσύ θέλεις έναν μπάτσο που πάνω σου να σε προσέχει όταν δεν το ελέγχεις
ή όταν θεωρεί αυτός ότι εσύ δεν το ελέγχεις έστω και αν εσύ θεωρείς ότι το ελέγχεις

το αλκοολ ελέγχεις το;

En eshi sxesi an valoun kapioi ximika gia na megalwsei to xorto. En logo tou oti en paranomo pou to kamnoun gia na megalwsei sta sioura jie na fkalei parapanw fountes. Opws valoun jie nero i alla ximika mesa sto xorto gia na zygizei parapanw afou pouliete me to varos. I apagoreusi edimiourgisen jie ta pio dynata fyta typou skunk. Logo tou oti en etoima mesa se 3 mines anti 7-8 opws to fysiko xorto. Deutero, en xreiazese na pieis oso xorto en na pieis ama xrisimopoieis skunk dioti en pio dynato, ara ena votano pio mikro se size mpori na se piaei polla parapanw pou mia megali founta fysikou xortou. Trito, simera to eidos skunk mpori na fyteutei jie na megalwsei pliros organika jie pale en kamni opoiandipote (monimi) zimia ston an8rwpo oson jie na pieis.
I ilikia sioura pezi kapio rolo jie mpori na sygxistoun oi mitsioi jie na krousoun lio epidi parakamnoun to jie enen sini8ismenoi. Touton mpori na ferei kaka apotelesmata se va8mous klp alla piste4e me en dimiourgei monimi zimeia jie mpori na fkoun jie pio empiroi mesa pou tin empiria. Kannavi evallan jie sta tsaia ton moron jie stin kypro ws prin 50 xronia..jie en ishen provlima ospou nartoun oi kseroles egglezoi na to kamoun paranomo.

Imasten polla pisw, akoma syzitoume an prepei na apopoinikopoiisoumen ena fyto. Eleos.

P.s. Na apopoinikopoii8oun oulla ta narkotika jie na mas kamnoun ma8imata jie sto sxoleio na 3eroume ti 8eloume jie ti oi. Oi na mou valoun kati asteious na me vouroun pou pisw epidi afko fo8kia jie eispneo ena xortaroui! EN sas 8eloume mes tin zoi mas.

καταρχήν να σας παρακαλέσω αν μπορείτε να αποφεύγετε τα γαμημένα τα greeklish γιατί φκαίνουν τα μά8κια μου
τζαι εν μπορώ να διαβάσω συγκεντρωμένα


τότε τι εισήγείσαι;

να βάλουμεν έναν να αποφασίζει ποιος εν κατάλληλος να πινει κάννβη ή αλκοολ ή χυμό;

τζαι με ποιοα κριτήρια εννα το κάμνει τούτο; τζαι με ποια κριτήρια εννα μπαίενι ο κριτής/δικαστής τζαμέ

τζείνον ποιος εννα τον ελέγχει

δηλαδή εσύ δέχεσαι να σου επιβάλει κάποιος ότι εν δικαιούσαι να πινεις αλκοολ;

το δεύτερο είναι πανομοιότυπο με το πρώτο και ισχύουν τα ίδια

λες:

και είναι και πάλι το ίδιο

ποιος θα κρίνει αν εσύ είσαι ή δεν είσαι ψυχικά ασθενής πχ;

πάλι μπαίνεις στην διαδικασία που σου ανέπτυξα πιο πανω, του δικαστή

αν εγώ σε φκάλω ψυχικά ασθενή τι εννα πεις;

εννα το δεκτείς;



το τι θέλεις εσύ είναι κάτι που μπορεί να μην απασχολεί κάποιον άλλο

τζαι γω θέλω να αρχίσεις να ασχολείσαι με τον αθλητισμό ωστε να παράγονται ενδορφίνες που είναι
η ορμόνη της ευεξιας αλλά άμαν έν θέλεις τι εννα σου κάμω δηλαδή;

ο άλλος θέλει να πίνει ποτό τζαι να καπνίζει χόρτο

έτσι γουστάρει


λες ότι δεν πινεις αλκοολ αλλά που την άλλη λαλείς ότι πίνεις κρασί τζαι μπύρες

νομίζω εsheiς τα πολλά συγχυσμένα τα πράματα μες το νου σου

επί της ουσίας τα πράγματα που που σου απάντησα την προηγούμενη φορά παραμένουν τα ίδια
και εσύ δεν είπες τίποτα καινούριο

συμφωνώ με τον ινφορμα

ακόμα συζητούμε για ένα ΦΥΤΟ αν είναι παράνομο
αν είναι δυνατόν

Akoma na valw ellinikous xaraktires